i_molyakov (i_molyakov) wrote,
i_molyakov
i_molyakov

Деловая переписка

Государственный Совет Чувашской Республики

В соответствии со статьей 62 Регламента Государственного Совета Чувашской Республики, утвержденного постановлением Государственного Совета Чувашской Республики от 15.03.2012 № 63, депутат Моляков И.Ю. в порядке законодательной инициативны вносит в Государственный Совет Чувашской Республики таблицу поправок к проекту закона Чувашской Республики «О ветеранах труда Чувашской Республики».
Приложение:
1. Таблица поправок на 6 л. в 1 экз.

Депутат И.Ю. Моляков


Председателю Комитета Государственного Совета Чувашской Республики по экономической политике, агропромышленному комплексу и экологии Мешкову О.В.

Уважаемый Олег Вадимович!
17 декабря 2015 года состоится заседание Комитета Государственного Совета Чувашской Республики по экономической политике, агропромышлен¬ному комплексу и экологии. Прошу внести в повестку дня вопрос о создании рабочей группы по рассмотрению моего обращения по проблемам, поднятым мной в письме в адрес Комитета Государственного Совета Чувашской Республики по экономической политике, агропромышленному комплексу и экологии, в части касающейся ПАО «Химпром».

С уважением, депутат И.Ю. Моляков


Уважаемые коллеги!
Никто не будет возражать, что главной обязанностью любой региональной власти является прежде всего увеличение бюджета региона за счет собственных доходов, то есть прибыльной работы местной экономики и за счет расширения экономики. К примеру, недавно вычитал, что за 4 года (с августа 2011 года) губернатор Груздев В.С, увеличил бюджет Тульской области в два раза.
Считаю, что мы с вами в этом плане сильно недорабатываем, независимо от формы собственности мы обязаны посмотреть, как работают наши основные заводы и фабрики, какие платят налоги, платят ли, как развиваются, требуется ли вмешательство властей или органов. Предлагаю посмотреть на крупное предприятие республики - ПАО «Химпром».
С 1960 по 1991 год Советский Союз 31 год строил ПАО «Химпром» (более 500 корпусов и зданий с общей площадью 1,3 млн. кв. м., застроенная территория-500 гектаров, 200 видов продукции), страна вложила в него не менее 5-6 млрд. долларов США.
В 2007 году 75% голосующих акций ПАО «Химпром» через иностранные оффшоры за 200 млн. долларов США перешли под управление фирм, контролируемых Вексельбергом В.Ф. Хотя в те же 8 лет прячется за ними, бенефициарное владение «Химпромом», юридически непризнанное.
Если конечный владелец использует в качестве «прокладок» иностранные оффшоры, то вероятнее всего он буде уклоняться от налогов, выводить активы предприятия, инвестировать в предприятие не будет. Вексельберг В.Ф. и его структуры с первого дня должны бы-ли находиться под пристальным вниманием республиканских властей, налоговых и правоохранительных органов.
Вместо этого наше правительство подписало с ЗАО «Ренова Оргсинтез», управляю-щей компанией Вексельберга В.Ф., договор о сотрудничестве, который не раз обновлялся. Складывается впечатление, что местные власти не мешают Вексельбергу В.Ф. выжимать из «Химпрома» «последние соки», не платить налоги.
Комиссия должна проверить сведения о том, что за 8 лет Вексельберг В.Ф. вывел из «Химпрома» не менее 6 млрд. руб., из этих денег 2 млрд. руб. в виде неуплаченных налогов на прибыль и налога на дивиденды.
Предположительно, «выводились» из ПАО «Химпром» просто: ПАО «Химпром» принуждали брать кредиты (в 2008 году сразу одной сделкой 50 млн. долларов США), разными сделками в тот же день эти деньги забирали разные структуры Вексельберга В.Ф., в основном в качестве займов. Все 8 лет ПАО «Химпром» выплачивал и выплачивает банкам и тело кредитов, и проценты по ним.
В 2009-2014 гг. Вексельберг В.Ф. «построил» на площадке ПАО «Химпром» одно-этажное здание площадью 13 000 кв.м. по производству солнечных батарей (ООО «Хевел») за бюджетные деньги (через «РОСНАНО»), но при этом Вексельберг В.Ф. завладел кон-трольным пакетом акций ООО «Хевел».

По требующей проверке сведениям, были выведены за счет многократного завыше-ния стоимости данного заводика аж до 20,1 млрд. руб., смета завышена не менее, чем в 10 раз! Предположительно миллиарды рублей из этого проекта выведены и присвоены!
В 2012-2013гг. была попытка изъят у 7 433 акционеров ОАО «Химпром» на 5,37 млрд. руб. через эмиссию акций. Через суды эмиссия акций была отменена, в госрегистра-ции выпуска акций было отказано.
В 2013-2014 фирмы, предположительно контролируемые Вексельбергом, выкупили у 7 433 акционеров все обыкновенные акции по цене, заниженной менее 30 раз, 7 433 граждан Чувашии потеряли 763 млн. руб. (все ПАО «Химпром» для выкупа оценили менее одно-го миллиарда руб.)
15 декабря 2014 года ПАО «Химпром» купило 100% акций ОАО «Перкарбонат» за 2,132 млрд. руб., тогда как эти 100% акций стоили около ноля руб., рыночная стоимость ОАО «Перкарбонат» и в лучшие годы не поднималась выше 400 млн. руб., а у него на момент покупки банковских кредитов было на 400 млн. руб.
Странно ведут себя оценщики, эксперты. Это наглядно видно из стоимостей 1 кв.м., помещений, применяемых в разных сделках: в ОАО «Химпром» 1 кв. метр «стоит» 1100 руб.(занижены в 30-40 раз), в ОАО «Перкарбонат»-200 000 руб. (завышение в 6 раз), а в ООО «Хевел» -2000 000 руб. (завышение не менее 10 раз), это при том, что все предприятия находятся на одной площадке.
По требующей проверке сведениям, фирмами, контролируемыми Вексельбергом, 100% акций ОАО «Перкарбонат» куплены за 300 млн. руб. в мае 2011 года. До конца 2011 года выведены из ОАО «Перкарбонат» 428 млн. руб. Изъяты все банковские кредиты, ОАО «Перкарбонат» посажен в «долговую яму», доведя рыночную стоимость до ноля руб. Вот такой актив (стоимостью ноль рублей) Вексельберг В.Ф. продал 2,132 млрд. руб.!
Важно то, что и ПАО «Химпром» и ОАО «Перкарбонат» принадлежат Вексельбергу В.Ф. Поэтому Вексельберг «переложил» ОАО «Перкарбонат» из одного кармана в другой, но данная сделка позволяет «вытащить» из «Химпрома», по требующей проверке сведениям, 2,132 млрд. руб.
Отчеты о финансовых результатах ПАО «Химпром» за 2008-2015 годы, сведены в таблицу (см. приложение).
Валовую прибыль крупного предприятия можно отнести к наиболее достоверным показателям отчетности (его труднее исказить), поэтому анализ базируется на достоверности себестоимости продаж и валовой прибыли, которая за 8 лет выросла с 1,092 до 2,3 млрд. руб. в год (за 2015 год).
При этом валовая рентабельность растет, ниже 29,9% не опускалась, а за 9 месяцев 2015 года поднялась аж до 51,8 %. Объясняется это тем, что оставшиеся на ПАО «Хим¬пром» производства единственные в России, нет конкурентов. Такое предприятие должно процветать!!
Это говорит о том, что такое предприятие способно вести расширенное воспроизводство только за счет реинвестирования своих прибылей на освоение новых производств.
Если учесть, что за 8 лет не было никаких внутренних инвестиций (не было расширенного воспроизводства), легальные дивиденды были мизерными, можно сделать первый вывод, что ОАО «Химпром» было в состоянии за 1-1,5 года рассчитаться с кредитными долгами (860 млн. руб.), бывшими на момент покупки ОАО «Химпром» и далее обходиться без привлечения заемного капитала, все прибыли пускать на развитие.
А по факту имеем, что все 8 лет ПАО «Химпром» в «долгах, как в шелках», на сего-дня имеет более 3 млрд. руб. кредитов, ежегодно только на уплату процентов по ним уходят по 250 млн. руб., понижая налогооблагаемую базу.
Глядя на данную таблицу, можно сделать вывод, что отчеты о финансовых результатах сильно искажены за счет «выводов» активов, которые отражены в строках коммерче-ских, управленческих и прочих расходов, в итоге и налогооблагаемая база, и чистая прибыль ОАО « Химпром» сильно занижены, чистая прибыль в ОАО «Химпром» составляла от 15 (в

2012 году) до 0,08 (в 2014 году) процентов от валовой прибыли, средний процент за 7 лет-7,6 %.
Данный мультипликатор (отношение чистой прибыли к валовой прибыли) в при-быльном предприятии колеблется от 75 до 45 % (в качестве аналога можно взять ОАО «Волжский Оргсинтез»), примем для ОАО «Химпром» среднее значение (60%) и вычислим расчетную чистую прибыль за все 8 лет- 6 673 829 тыс. руб. Куда делась 6 млрд. чистой прибыли ПАО «Химпром», не отраженная в отчетности?
По требующей проверке сведениям, за указанные годы ОАО «Химпром» легально распорядился только малой частью чистой прибыли в размере 740 642 тыс. руб., только с этой доли уплатил налог на прибыль, а около 6 миллиардов рублей из ОАО «Химпром» выведены, в том числе — через сделку от 15 декабря 2014 года на 2,132 миллиарда рублей.
С точки зрения налогообложения с этой суммы не уплачены налог на прибыль и налог на дивиденды (выведенную сумму можно рассматривать как незаконные дивиденды), то есть 33 % от 6 миллиардов рублей — это сумма (1,98 миллиарда рублей) не-уплаченных налогов в бюджет страны.
Следует учесть, что в 6 миллиардах рублей «дивидендов» находятся доли мелких акционеров ОАО «Химпром», которые до 2011 года владели 28 процентами, а после - 16 процентами уставного капитала ОАО «Химпром», то есть мелкие акционеры потеряли 960 000 тыс. рублей (6 000 000 х 0,16 = 960 000).
Общая сумма, по требующим проверки сведениям, выведенных активов из ОАО «Химпром» за 8 лет в сумме 6 миллиардов рублей, подсчитанных по конкретным сдел-кам, совпала с общей суммой чистой прибыли ОАО «Химпром» в сумме 6 миллиардов рублей, определенной из анализа отчетов о финансовых результатах ОАО «Химпром» за 2008 — 2015 годы.
Из данного совпадения следует, что за 8 лет составил «выведены» из ОАО «Хим-пром» 6 миллиардов рублей. Ущерб, если сведения подтвердиться, государству 2-а миллиарда рублей, а мелкие акционеры потеряли —0,96 миллиарда рублей.
Складывается впечатление, что ПАО «Химпром» куплен по дешевке с единственной целью: изъять все акции у мелких акционеров, довести пакет акций до 100 процентов и перепродать его иностранцам в 5-10 раз дороже, а до этого — выжать из ПАО «Химпром» все, что можно, налоги платить по мизеру.
В ОАО «Химпром» до 40 % зданий и корпусов законсервированы с 90-х годов, что позволяло относительно небольшими инвестициями на новое оборудование организовывать производства новых видов продукции, настоящий хозяин так бы и делал.
С 2007 года обманывают власть, с 2007 года периодически размещая на сайте ПАО «Химпром» все новые проекты организации производства новых видов продукции, озвучи-вались проекты и на 500 миллионов долларов США, и даже недавно на 2 миллиарда долла-ров США.
Фактически за 8 лет в ОАО «Химпром» ничего не построено, новых производств не освоено. «Латают дырки», это свидетельствует о том, что вкладывать в ПАО «Химпром» никто не собирается.
4 декабря 2015 года, на совещании у представителя Президента РФ в ПФО Михаила Бабича, управляющий директор ПАО «Химпром» В. Корсаков заявил: все многолетние предыдущие обещания о запуске проектов по производству перекиси водорода и глифосата ПАО «Химпром» выполнять не будет, пока государство не согласится возместить проценты за кредиты, фактически выдвинут заведомо невыполнимый ультиматум.
Придуман повод для относительно «пристойного» отказа от восьмилетних обещаний. Наступил момент истины!
Что делать?
Предлагаю создать парламентскую комиссию для независимого расследования вышеизложенного.

Приложение: Таблица отчетов о финансовых результатах ПАО «Химпром» за 2008 2015 годы на 1 листе.

С уважением, депутат И.Ю. Моляков
Tags: Деловая переписка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments