Между прочим

Между прочим, дело с мыслецкой аварией, оказывается, имело довольно бурное продолжение. После постановления президиума Высшего арбитражного суда РФ от 03.08.1999 состоялось новое рассмотрение в Арбитражном суде Нижегородской области. Природоохранный прокурор уточнил требования и все-таки попросил обязать ответчика привести в исходное состояние водный объект – ручей западный, безымянный, - и обеспечить снижение содержания в нем фенола. Делать это прокурор предлагал путем разработки проекта мероприятий по восстановлению нарушенного состояния водного объекта, согласования его в установленном порядке с контролирующими природоохранными органами и получения по нему положительного заключения государственной экологической экспертизы. Прокурор потребовал также реализации согласованного проекта восстановления водного объекта, обеспечения проведения регулярного, не реже одного раза в квартал, мониторинга водного объекта с привлечением аккредитованной лаборатории. Данные мониторинга прокуратура потребовала регулярно доводить до федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей природной среды, то есть возместить вред в натуре. Вновь возник вопрос о деньгах.