i_molyakov

Между прочим, лаборатория аналитической экотоксикологии Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН подключилась к исследованиям последствий мыслецкой аварии, и к концу 1996 года подготовила развернутый отчет о результатах анализа проб воды, донных осадков и рыб на содержание органических загрязнений. Зав. лабораторией Н.А. Клюев подписал документ, свидетельствовавший о крайне неблагоприятной обстановке в районе Мыслеца. В частности, рыб в окрестных речках исследовали следующим образом. Отделяли мясо рыбы, измельчали в мясорубке. К фаршу последовательно прибавляли растворы внутреннего стандарта – фенилдекан, дибутилфталат, бром-фенол, дибромбифенал, ацетон и т.д. Все это хорошо перемешивали и оставляли на ночь. А затем вновь измельчали, фильтровали и упаривали до минимального объема при 50 градусах С. Эту рыбно-химическую кашу анализировали на газовом хроматографе фирмы «Хьюлик Пакарт». Просвечивали на хромато-масс-спектрометрической системе, включающей газовый хроматограф и т.д. С рыбным фаршем все получилось очень печально. И это не удивительно – ведь пробы воды, отобранные ниже места аварии, более чем на четыре порядка превышали содержание фенола, которое наблюдалось в других рыбохозяйственных водоемах. Самая высокая концентрация фенола, исключая аварийный образец, была отмечена в составе пробы воды из скважины №11. В некоторых скважинах, которые использовались для добычи питьевой воды содержание фенола в 7-17 раз превышало ПДК. Выводы москвичи сделали жесткие: наблюдается очень сильное локальное загрязнение воды фенолом в месте аварии, содержание фенола в 17 тыс. раз превышает ПДК. В пробе воды в месте аварии обнаружен ряд бициклических ароматических соединений: феноксифеноксифенолов, фениловых, метокси- и хлорфениловых эфиров угольной кислоты и др.