i_molyakov (i_molyakov) wrote,
i_molyakov
i_molyakov

Три вопроса Альберта Имендаева

Предлагаю вашему вниманию размышления моего друга Альберта Васильевича Имендаева.



Для обсуждения в Живом Журнале, назрело, по-моему, три вопроса.

Как ни банально, первый – это мировой кризис. Второй – шум вокруг романа Гроссмана «Жизнь и судьба». И третий – состояние Чебоксар.

Почему мировой кризис? Да потому что 6 ноября избирается президент США, после чего Америка должна будет сделать выбор, так как паразитический образ существования за счет остального мира завершился, а иных источников нет.

Паллиативы вот-вот иссякнут? То есть выбор простой как палка. Или воевать и покорять весь мир, или объявлять своему зажравшемуся населению – спасайтесь, как можете.

Последний ресурс мировой экономики, двигателем которой, а вернее, аттрактором является безудержное потребление, - неутоленный спрос населения двух гигантов – Китая и Индии.

Насытятся они. И что потом?

То есть цугцванг Америке намного тяжелее российского и ужаснее по последствиям.

В этом, если хотите, объяснение безмятежности В.В.Путина.

Каких ужасов не напророчили ему свои, доморощенные, кликуши!

Дескать, не будет демократии, развалится Россея. Ну, и т.д., и т.п.

А Путин ждет развязки и отслеживает, как бьется муха в тенетах, то бишь Америка в неразрешимой ситуации без будущего.

Поэтому внимание! Внимание! И еще раз внимание к мировому кризису!

Когда Путин ввел и утвердил старый новый гимн России, демократическая общественность в недоумении насторожилась и сделала брови домиком.

Не знаю, какой Путин демократ или консерватор, но с этого момента «победители» 93-го года насторожились, и стал складываться путинский афронт.

И если пройдоха Ельцин имел мощный рычаг воздействия на ситуацию – антикоммунизм, то против Путина эта штука не работает.

Либерализм разом сдулся.

Бесконечное скандирование темы ГУЛАГа, начало войны, голодомора и т.п., как и положено, вело к саморазоблачению разоблачителей.

Положительного содержания, или, как принято говорить, конструктива, у болтунов–перестройщиков не оказалось. А реальные последствия перестройки, проходившей на глазах у тех, кто должен был, по мнению разоблачителей, пылать гневом на результаты их раскопок по ГУЛАГу и жертвам революции, самым убедительным и наглядным образом переагитировали их за «успешного менеджера» Сталина и его команду.

«Россия, ты сошла с ума!» - возопили демократы после очевидных провалов десталинизации.

И тут подоспел юбилей Гроссмана.

Последний бой дают демократы?

Опять: великий роман, почти Лев Толстой? Холокост? Преступник Сталин? Ну и т.д., и т.п.

Аргументы все те же.

Преступная коллективизация, голодомор, террор 37-го года, ну и кровавое начало войны.

69 млн. жертв насчитал на круг Солженицын.

Удивительное дело?!

Спорят по этой теме яростно, но не видно, чтобы у участников его имелся последний ответ по данной теме.

Чего не хватает?!

Думаю, смелости суждений.

Как только не пытаются нас убедить в том, что большевики пресекли чудесное развитие России и Витте с золотым рублем, и Столыпин с переселенцами, и… но забывают или не знают при этом простую вещь.

Продолжительность жизни в царской России составляла 25 лет???

Ужасающие условия жизни и быта, «свинцовые» мерзости жизни. Сейчас это трудно представить, хотя родимых пятен прошлого хоть отбавляй.

Можно поставить вопрос предельно цинично.

Дожили бы жертвы террора до своих расстрелов, останься продолжительность жизни в Советской России такой, как в царские времена, - 25 лет?

А ведь большевики разом подняли эту самую продолжительность до 56 лет. А в Брежневский застой довели до 78 лет.

Большевики повели беспощадную борьбу за гигиену и грамотность и добились ошеломляющих результатов.

Могут возразить: нельзя, мол, так писать о жертвах террора.

Но напомню.

Еще в «Первом философическом письме» Петр Чаадаев горестно восклицал: «Пускай поверхностная философия сколько угодно шумит по поводу религиозных войн, костров, зажженных нетерпимостью, - что касается нас, мы можем только завидовать судьбе народов, которые в этом столкновении убеждений, этих кровавых схватках в защиту истины создали себе мир понятий, какого мы себе не можем даже представить, а не то что перенестись туда телом и душой, как мы на то притязаем».

Чаадаев просит понимания при оценке итогов реформации и контрреформации.

Но, казалось бы, где 30-летняя война, а где мы?

Тем не менее строгий анализ требует честности.

Если в основе европейского орднунга, чего мы себе желаем, лежат чудовищные потери религиозных войн, а только население Вюртемберга сократилось в восемь раз!!! То и нам к своим жертвам истории необходимо подходить без кликушества и без спекуляций а-ля Солженицын.

Расчищая революции путь, большевики (Ленин) беспощадно спорили с «умными» критиками своих действий - с Плехановым, Мартовым, сменовеховцами.

Очевидная для всех недоразвитость страны для свершения соцреволюции ставила жесткий вопрос об ответственности за последствия.

Не стану здесь показывать, что я знаю ответ.

Но обратимся к Чехову.

Этот грустный скептик, когда его спросили с подковыркой молодые да ранние юристы – а как он сам поступил бы со своим злоумышленником Денисом Григорьевым, который откручивал гайки от рельсов, чтобы ловить шелешперов?

Какой бы он ему вынес приговор?

Чехов ответил в своей манере: «Я бы ему сказал – иди и дозрей!»

Россия предреволюционная сплошь состояла из денисов григорьевых, да и сейчас наполовину из них же.

Что, прикажете ждать, когда они дозреют?

В конечном счете история показала, кто оказался прав.

Но говоря «история», необходимо уточнить, что имеется в виду ее марксова интерпретация.

Конечно, некто Ципко разоблачил Карла Маркса, его брезгливо критикуют, но классик все же изрекал непреложные истины. И одна из них – это деление исторического процесса на предысторию и историю как таковую.

В фазе предыстории субъекты исторического развития обеспечивают себе существование во второй фазе – в фазе ровного, защищенного существования.

Под таким углом зрения многое проясняется само собой, и цена прошлому устанавливается с аптекарской точностью.

Склоняясь к свершению революции, большевики (Ленин) основной предпосылкой успеха видели самодостаточность России, залог необратимости ее бытия.

70 лет Советской власти потрачены на создание неуязвимости страны, и она достигнута.

Казалось, чего еще желать? Но последний взбрык и чудовищная глупость перестройки поставили страну на грань исчезновения.

Это последний привет того факта, что страна совершила революцию, не спросясь у умников, досрочно, до достижения зрелого возраста.

Очень хочется надеяться, что перестройка и ее последствия – последняя глупость в существовании России.

А если вновь вспомнить Карла Маркса, то рубеж фазового перехода из предыстории в историю из всего оркестра участников исторического процесса сумела и успела совершить только Россия.

Если с этим согласиться, надо ли пенять тем же Сталину и Жукову за жуткий провал начала войны.

Разве мог кто-то обладать таким воображением в начале 40-х годов, чтобы предвидеть масштаб войны как действа?

Здесь еще напрягать и напрягать мозги, чтобы найти слова для понимания сшибки сил, поляризовавшихся внутри населения евразийского континента.

А только по свершении событий стало очевидным, почему так пошла нелегкая и кривая.

Совершенно очевидно, что на характере войны впрямую сказались особенности типов и участников.

Если немецкий солдат в среднем был, как минимум, механик, и мир его понятий складывался из таких слов, как шпиндель, суппорт, штангенциркуль и т.п., то русский солдат жил в мире понятий овин, супонь, хомут, шкворень.

В войну сошлись резец и болванка. Резец гнал стружку, болванка тупила и ломала резец.

Это грубая, но точная метафора.

Если немецкий ресурс перед войной был огромен, то ресурс русской советской нации был бесконечен, ибо слагался непосредственно из свойств задействованных лиц.

И вермахту надо было уничтожить всю нацию, чтобы победить.

Вот и сработал закон больших чисел. Сила поборола солому.

Потери в войне были чудовищны. Но если их провести как цену за фазовый переход, где обеспечивалась необратимость существования, то о цене можно, конечно, сожалеть, но не заниматься пустыми обвинениями и не выставлять глупых счетов.

Понятно, что разоблачителям неймется.

Как так – они не получили никакой компенсации за разоблачение ГУЛАГа, за защиту людских потерь начала войны, за многое, многое и многое.

А возможность держать эту тему в напряжении иссякает.

Людям они надоели.

Последняя попытка – подвернулся «великий» роман Гроссмана. Однако прошелестела сия кампания еле-еле.

Караван прошел мимо тявкающих мосек, почти не заметив их.

Ну что ж, главное теперь – защита от дурака.

Можно с содроганием думать о том, как население купилось на перестройку и как допустило развал Союза.

Но такое, увы, оказалось возможным. Значит, надо научиться давить глупость в зародыше, используя самый свежий опыт ее обнаружения.

И напоследок, развитие города.

Говорить о том, что Чебоксары не похорошели, не приходится.

Состав селитебной зоны пополнился такими домами, которые в совсем недавние времена и вообразить было невозможно.

Тем не менее, чем примечательны города?

Обычно о репутации города судят по наличии в нем хорошего симфонического оркестра, какой-нибудь классной спортивной команды, реже – хорошего музея.

В Чебоксарах ничего этого нет. А что есть? Есть Волга, есть очень удачное сочетание ландшафта с приятным климатом среднерусской равнины.

Используется ли все это для развития? Для формирования столичного статуса? Нет, не используется.

И по-прежнему после того, как был уничтожен свой, родной, центр города, ушедший на дно пруда, почему-то именуемого «заливом», так и остался город без сердцевины, без ядра, без чего все остальное имеет только условное значение.

Как-то, подумав после очередного преодоления чудовищной лестницы, ведущей через овраг в Дом юстиции, я написал председателю Верховного суда о том, что вот уже не один десяток лет Дом юстиции функционирует, но пробраться к нему можно только, имея альпинистские навыки.

Те деревянные мостки и лестницы, проложенные через весьма внушительный овраг, наверное, надо поименовать именем Юркина, прежнего хозяина Верховного суда. Непонятно, как можно было возводить этот храм юстиции без обеспечения общественным транспортом и нормальными подъездами.

Председатель суда только отписался: не моя, дескать, проблема.

А ведь решение-то напрашивается само собой: всего лишь нужно иметь капельку эстетических навыков.

Но в городе, к сожалению, как будто нет архитектора.

Ведь само собой напрашивается: проем между сельхозакадемией и жилым домом напротив нее продлить, насыпав вместо развалюхи-лестницы дамбу через овраг, сформировав эспланаду от памятника Ленину по касательной к Дому юстиции до новой площади, которую можно сформировать за Домом юстиции.

На новую площадь можно перенести псевдоампирную церковку, которая загораживает перспективу Ленину.

Напротив Дома юстиции, вдоль эспланады, можно поставить ручной выделки дома в стиле модерн, образовав свои Сhamps-Elуsees.

А что? Совсем как в Париже.

Между новой дамбой и дамбой, отсекающей огромный овраг, идущий вдоль улицы Энгельса, можно налить пруд. Есть же в Москве Патриаршие пруды. Почему им не быть в Чебоксарах?

Вообще странно: в городе много безобразных оврагов. Их как бы не замечают. Или не знают, что с ними делать?

Но вот же засыпали Трубный овраг. То есть могут, если захотят.

А самое простое - эти овраги обводнить. И какой эффект? Все же видят этот эффект в виде залива.

Сам же овраг, теснящий улицу Энгельса, можно засыпать песком. Это тоже нетрудно и, думаю, недорого. Мы наблюдали, какие горы песка наливались на дно залива, а засыпка оврага даст городу значительную ровную площадку, где можно будет сосредоточить весь олимпийский комплекс, все спортивные сооружения.

Вот Саранск получил проведение ЧМ.

Легко представить, какие привилегии он огребет сравнительно с Чебоксарами или Йошкар-Олой. Про Казань я и не говорю. Третья столица России уверенно вступает в ряды космополисов, избавляясь от коросты провинциализма.

Чебоксарам тоже не надо щелкать пастью, избавляясь от малохольности и анемии.

Рассчитываю на серьезную дискуссию.



Subscribe

  • Между прочим

    Знакомлюсь с цехами АО НПО «Каскад».

  • Между прочим

    Встреча с трудовым коллективом Чебоксарского хлебозавода №1.

  • Между прочим

    Встреча с коллективом Чебоксарского ликероводочного завода.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments