Депутату Госсовета ЧР Молякову И.Ю.
В ответ на обращение о предоставлении информации о результатах рассмотрения дела № А79-1221/2016 сообщаем следующее.
Кабинет Министров Чувашской Республики и Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии о признании недействительным решения от 10.12.2015 по делу № 36/05-АМЗ-2015, вынесенного в отношении Кабинета Министров Чувашской Республики и Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики по признакам нарушения Кабинетом Министров Чувашской Республики части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в предоставлении ОАО «Росспиртпром» государственной преференции в нарушение порядка, установленного главой 5 Закона о конкуренции, а также в отношении Кабинета Министров Чувашской Республики, Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики и ОАО «Росспиртпром» по признакам нарушения статьи 16 Закона о конкуренции в связи с заключением соглашения о взаимодействии и сотрудничестве Кабинета Министров Чувашской Республики с ОАО «Росспиртпром» от 23.08.2012.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от
08.07.2016 решение Управления Федеральной антимонопольной службы по
Чувашской Республике-Чувашии от 10.12.2015 по делу № 36/05-АМЗ-2015 признано недействительным. Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
11.11.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.01.2017 Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии отказано в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды руководствовались нормами Закона о защите конкуренции, а также правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», и пришли к выводу о том, что оспоренное решение антимонопольного органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителей, в связи с чем решение антимонопольного органа было признано недействительным.
При этом суды исходили из того, что предоставление субсидий было предусмотрено Законом Чувашской Республики от 04.12.2012 № 78 «О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» и государственной программой Чувашской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Чувашской Республики» на 2013 - 2020 годы.
Также суды пришли к выводу о том, что всем участникам товарного рынка был обеспечен равный доступ к информации об условиях и порядке предоставления субсидий, а также ко всем потенциальным получателям субсидий предъявлялись одинаковые требования.
Остальные вопросы, изложенные в обращении, не относятся к компетенции арбитражного суда.
Приложение:
1. Копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.07.2016 на 6 листах.
2. Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.07.2016 на 1 листе.
3. Копия постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 на 7 листах.
4. Копия постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
11.11.2016 на 5 листах.
5. Автоматизированная копия определения Верховного суда Российской Федерации от 27.01.2017 на 3 листах.
Председатель суда
О.И. Бойко